Правоохранители полагают, что ради получения социального контракта она утаила часть заработка. Защита считает дело абсурдным и указывает на рост подобных претензий к самозанятым в разных регионах
Делом жительницы Воронежа, которую обвинили в сокрытии 168 рублей, заинтересовался глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Он поручил представить ему доклад о расследовании, сообщили в пресс-службе СК.
В 2024 году Елизавете Пигуль как малоимущей в соцзащите одобрили социальный контракт на 350 тысяч рублей на развитие малого бизнеса. При этом ее доход, по условиям, за три месяца не должен превышать 40 332 рубля. Это 13,5 тысячи рублей в месяц — уровень прожиточного минимума в регионе.
Соцконтракт она выполнила. Но в 2026 году ее обвинили в мошенничестве за то, что она получала больше, чем требовалось. На 56 рублей в месяц.
Смотрите также:
Президент «Опоры России» Александр Калинин о диалоге государства с бизнесомЮлия Полетаева, Wildberries & Russ, о способах поддержки локальных брендовОльга Ускова, Cognitive Technologies, о том, как ИИ изменил мирДенис Солянников, Корпорация МСП, о мерах поддержки малого и среднего бизнесаАлександр Шохин о снижении ключевой ставки и об охлаждении экономики Директор Курчатовского института Юлия Дьякова о биотехнологиях
Елизавета рассказала Бизнес ФМ, что, несмотря на заявление об интересе к ее делу со стороны главы СК, следствие в отношении нее возобновилось. И таких, как она, самозанятых псевдомошенников сейчас много, говорит Елизавета Пигуль:
«Надеюсь, что Александру Бастрыкину преподнесут информацию не только со стороны обвинения Следственного комитета, но и прежде всего со стороны моей защиты, так как, помимо абсурдности в принципе ситуации, абсурдности суммы превышения, были многочисленные нарушения в отношении меня со стороны и сотрудников ОБЭП, и Следственного комитета, а также прокуратуры, которая не реагировала на происходящее, давала шаблонные отписки. То есть я надеюсь, что это все будет доложено Александру Ивановичу. Ну, уж если он решит, что я виновна, значит, будет так. Сегодня было официальное уведомление о том, что дело вернули на расследование и расследование продолжается. На следующей неделе снова начинаются следственные действия. Что именно будет происходить — непонятно. Сказали, будет новое обвинение, какое — тоже непонятно. Следственный комитет настроен только в обвинительную сторону. Я не знаю, чего они добиваются. Шести месяцев им было недостаточно, трех месяцев следствия было недостаточно. Вот мы как бы продолжаем. Это массовая история, которая происходит по всей территории Российской Федерации. Адвокат мой и адвокаты других женщин, которые попали в такую же ситуацию, разводят руками, говорят, что просто непонятно, что это за указания и почему подменяются гражданско-правовые отношения уголовными. То есть когда соцконтракт окончен, начинаются такие проверки, спустя два-три года. И, соответственно, когда он окончен, разорвать его уже нельзя. И, по мнению органов, значит, это уголовная ответственность, какое бы превышение там ни было. То есть доходит до того, что кому-то в доход считают переводы от супруга, от родственников, от близких. Никто не собирается разбираться, кто за что переводил и кому деньги два-три года назад. И в целом, конечно, это абсурд, с которым не только, к сожалению, я столкнулась, но и десятки, сотни, я бы сказала, женщин, девушек по всем городам».
О похожем деле сообщали в апреле СМИ города Саранска. Там 35-летнюю самозанятую тоже обвинили в мошенничестве после того, как она получила социальный контракт в соцзащите, и тоже на 350 тысяч рублей. Деньги должны были пойти на организацию бизнеса по оказанию эстетических косметологических услуг. Следствие настаивало, что в представленных документах женщина намеренно указала неправильную информацию о своем доходе, занизив его. Претензии возникли к переводам на счет за макияж, который мастер делала школьницам. В ходе следствия она в итоге признала свою вину и возместила причиненный ущерб.
