Суд также обязал его выплатить штраф в размере 5 млн рублей. Шабутдинов полностью признал вину, извинился перед пострадавшими, его адвокат сообщала, что он возместил ущерб 73 из них
Суд приговорил основателя «Like Центра» Аяза Шабутдинова к семи годам лишения свободы по делу об особо крупном мошенничестве. Кроме того, суд обязал его выплатить штраф в размере 5 млн рублей. Обвинение запрашивало для блогера восемь лет колонии и 15 млн штрафа.
Блогера задержали в ноябре 2023 года. Некоторые покупатели его курсов сообщили, что те сводились к призыву «верьте в себя, и все получится», но реального эффекта не имели. По версии следствия, пострадали 113 граждан, а общий ущерб превысил 57 млн рублей.
Приговор Шабутдинову — один из самых суровых среди подобных дел бизнес-коучей. Большинство лиц были под следствием по делам об уклонении от уплаты налогов — с последующими домашними арестами и штрафами.
Семь лет колонии в этом случае — слишком строгий вердикт, считает управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов:
Федор Трусов управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» «Бесспорно, наказание не просто жестокое, оно кровожадное, такое, знаете, показательное. В отношении Аяза мне так хочется процитировать старый фильм: «Он, конечно, виноват, но он не виноват» — в том смысле, что, конечно же, есть к нему претензии, бесспорно, есть, но мошенничество? Ну, люди покупали то, на что они рассчитывали, что они искренне внутри души хотели, такое ощущение, чувство, то есть желание прикоснуться к «успешному успеху». Кому-то эти курсы Аяза Шабутдинова могли принести пользу, они добавили уверенности, человек поверил в свои силы и чего-то добился, и он не считает себя потерпевшим, уж тем более от мошеннических действий. Поэтому 159-я с таким кровожадным сроком, бесспорно, это излишнее наказание, тем более я прямо практически предсказываю, что будет смягчение наказания. Потому что он признал вину, он принял меры к погашению ущерба. Огромное количество людей получили какие-то компенсации, поэтому, бесспорно, все это, я считаю, не было учтено судом первой инстанции при вынесении приговора. И я надеюсь, что, конечно же, наказание будет уменьшено. Да, это просто на примере Аяза государство решило окончательно рубануть и показать все, что думает в отношении всех этих инфоблогеров, инфоцыган, но к правосудию, на мой взгляд, этот приговор все-таки не имеет прямого отношения. Ну давайте так же сейчас всех гадалок пересажаем, кто гадает на картах таро, их тоже по 159-й. Продукт был и существовал всегда, поэтому демонстративно спустя годы о нем вспомнить и лидеров пересажать с такими кровожадными сроками — я считаю, что это неправильно».
Адвокат сообщала, что Шабутдинов возместил ущерб, нанесенный 73 потерпевшим. По ее словам, остальные отказались.
Суд всегда оценивает совокупность имеющихся доказательств и смягчающих дело обстоятельств. По известным данным нельзя сказать, что приговор необоснованно суровый, уверен адвокат, партнер BGP Litigation Денис Саушкин:
Денис Саушкин адвокат, партнер BGP Litigation «То обвинение, согласно СМИ, которое было предъявлено господину Шабутдинову, предусматривает наказание от нуля до десяти лет лишения свободы в том случае, если был так называемый один эпизод, то есть если виновное лицо один раз совершило мошенничество на сумму свыше 1 млн рублей. Я не знаю точно из вот этих ста с чем-то эпизодов, какие из них были на сумму свыше миллиона, какие до миллиона, но, если мы берем, что размер ущерба составлял свыше одного миллиона, там до десяти лет лишения свободы. По общему принципу, предусмотренному уголовным законом, в случае признания лица виновным в совершении нескольких тяжких преступлений, максимальное наказание за все преступления все вместе не может превышать более чем в полтора раза максимальный срок, то есть, если предположить, что в данном случае имели место несколько преступлений свыше одного миллиона, значит, максимальное наказание — 15 лет лишения свободы за все. Если исходить из того, что нам указывают СМИ, что ущерб возмещен не всем потерпевшим, то суд, естественно, и это обстоятельство тоже учитывает. То, что он признал свою вину, это является смягчающим обстоятельством, которое, скорее всего, суд учел при вынесении наказания. Но при этом, если лицо у нас признается и раскаивается, то законом не предусмотрено это как основание для прекращения дела и отпускания его из СИЗО. Поэтому сказать, что это какой-то чрезмерный, необоснованно суровый приговор, исходя из того, что указано в СМИ, тоже нельзя, потому что это все-таки не ближе к максимальному сроку, не к 15 годам. Мог ли дать при данных обстоятельствах суд наказание три-четыре года — тоже сложно об этом говорить, наверное, мог проявить гуманность. То, что уже на данный момент господин Шабутдинов провел достаточное время в СИЗО, это тоже должно было быть учтено судом, и не исключено, что было».
Аяз Шабутдинов полностью признал в суде вину. В последнем слове он принес извинения каждому потерпевшему и заявил, что «не хотел зла и имел искренние намерения помочь людям, но выбрал «не те» методы».
