Речь о поправках, которые были предложены Минприроды, и их готовятся обсуждать в Госдуме во втором чтении
Глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев выступил против сплошной рубки на Байкале. Об этом он написал в письме на имя спикера Госдумы Вячеслава Володина. Речь о поправках, которые были предложены Минприроды, а на прошлой неделе их одобрила правительственная комиссия. 16 июля их будут обсуждать в Думе, идет подготовка ко второму чтению.
Самая спорная норма — о сплошных вырубках леса, которые сейчас запрещены. Формально их разрешат только в ряде случаев, например для восстановления леса, если произошел пожар и надо убрать пострадавшие деревья, или для размещения различных сооружений — от гидро- и селезащитных до автомобильных дорог и кладбищ.
Утверждается, что каждое разрешение на вырубку будут давать со специальной визой от властей и ученых. В своем письме Фадеев отмечает, что принятие поправок окажет негативное воздействие на экосистему озера. В беседе с Бизнес ФМ глава СПЧ рассказал, какое решение предлагает:
Валерий Фадеев глава СПЧ при президенте РФ «Необходимо сделать все возможное, чтобы улучшить жизнь людей, которые живут на Байкале. И там действительно есть проблемы: маловато очистных сооружений, плохо с дорогами. Жалуются даже, что кладбище нельзя расширять, потому что в этой особо охраняемой территории почти невозможно вести никакую деятельность, не только хозяйственную, а даже людей похоронить. Это правда, это так. Нужны решения законодательные, которые бы эту ситуацию исправили. Но наша позиция заключается в том, что надо составить перечень всех таких проблемных вопросов и проблемных зон, более того, такой перечень уже был составлен: где дорогу расчистить, где очистные сооружения построить, где причал отремонтировать. Для каких-то работ придется вырубать деревья, не массово вырубать, это не будет требовать вырубки сотен и тысяч гектаров, ни в коем случае. Так вот наша позиция заключается в том, чтобы все эти объекты и требуемые работы, например по вырубке, внесли в закон или в приложение к этому закону. Тогда никаких рисков избыточной вырубки и нарушения экологии Байкала не будет. И в то же время потребности людей будут учтены и удовлетворены».
Также письмо на имя Володина направили ученые Российской академии наук, пишет РБК. Это научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян, председатель Научного совета РАН по экологии биологических систем Вячеслав Рожнов и другие. Они пишут о «нарастающей тревоге» за судьбу Байкала.
Смотрите также:
Испытатель бионических протезов Максим Емец о технологиях для жизниЗамминистра экономразвития Татьяна Илюшникова о проблемах малого бизнесаДэниел Вулф о том, как меняются отношения России и АмерикиЭкономист Михаил Ханов о самых актуальных проблемах мировой экономикиАвтор робота Федора Евгений Дудоров о том, как России обогнать Илона МаскаРектор Бауманки Михаил Гордин о том, почему профессия инженера так важна
Авторы опасаются, что разрешение сплошных рубок станет стимулом, чтобы уничтожать здоровый лес, например поджигая его, и затем вывозить древесину на продажу. Ученые отмечают, что рубки леса в горных условиях ведут к резкому росту эрозии почвы, и из-за этого глина и песок будут смываться в озеро.
На эти аргументы реагирует юрист из Иркутска, участница разработки предложений для законопроекта, доцент кафедры юриспруденции Сибирского госуниверситета геосистем и технологий Юлия Саенко:
Юлия Саенко юрист из Иркутска, участница разработки предложений для законопроекта, доцент кафедры юриспруденции Сибирского госуниверситета геосистем и технологий «Есть простая проблема — это отсутствие в 57 населенных пунктах противопожарных полос. А как мы их решим, что мы должны сделать? Великую китайскую стену построить или что? Если ученый как-то высказывает свое мнение по этому поводу, то, наверное, он должен что-то предлагать. Тут я вижу, что проблема видна, ее как-то можно решить, но вот это как-то я не вижу. А я на сегодняшний день не знаю, какими другими способами можно законно оградить лес от пожаров в населенном пункте и наоборот, они же взаимоопасны. Точно такая же ситуация с селезащитой, также отрицая предлагай, каким образом. Мы каждый год живем как на пороховой бочке. Все знают, что произошло в Тыве. Все понимают, что это очень опасно, и если у нас все выльется в Байкал, то Байкал просто погибнет. Вопрос, как ее сделать, где предложения ученых о том, как заменить. Нужно строить селезащитные сооружения. Если их строить, то нужно вырубать в определенных местах лес, причем немного».
В Минприроды в свою очередь говорят, что поправки обсуждались на площадке Академии наук и были поддержаны президентом РАН. Все предлагаемые механизмы разработаны с учетом строгих экологических требований, подчеркивают в министерстве.
