Домой Новости партнеров Ядовитые отходы продолжают загрязнять Каму. Экологи бьют тревогу

Ядовитые отходы продолжают загрязнять Каму. Экологи бьют тревогу

300
0

Ядовитые отходы продолжают загрязнять Каму. Экологи бьют тревогу

Ядовитые отходы шламонакопителя «Белое море» продолжают загрязнять реку Каму возле Березников. Об этом сообщают экологи из организации «Зеленый патруль». Ее активисты 17 ноября совместно с Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой выявили сброс жидких отходов из шламонакопителя № 2 «Белое море», который эксплуатирует АО «БСЗ» — Березниковский содовый завод. Жидкие щелочные отходы льются в реку Толыч через сбросную трубу и из-под дамбы, откуда попадают в Каму. «Учитывая тот факт, что сброс отходов производства происходит в пойму реки Толыч, причем в ее устьевую часть непосредственно перед местом впадения в Каму, упомянутая труба не может иметь разрешительных документов и лимитов на сброс, соответственно речь идет об очередном экологическом преступлении», — говорится в заявлении «Зеленого патруля». Предварительные исследования говорят о высокой опасности отходов для окружающей среды. «ФедералПресс» подробно описывал, как в июле было выявлено загрязнение Камского водохранилища. Уже тогда Федеральное агентство водных ресурсов указало на шламонакопитель «Белое море» как источник излива стоков в Толыч. БСЗ до последнего отрицал свою причастность к экологической катастрофе. Однако в ноябре компания распространила пресс-релиз, где говорится об обращении к прикамскому губернатору за поддержкой. Гендиректор АО «БСК» и АО «БСЗ» Эдуард Давыдов в ходе рабочего визита на БСЗ принял решение о полном устранении шламонакопителей и рекультивации территории в течение десяти лет. Стоимость проекта на БСК оценили в баснословные 12 млрд рублей. Благие намерения крупной химической компании вызвали сомнения. Properm.ru оценило заявление Давыдова как декларацию о намерениях без реальных шагов, направленных на ее реализацию. По данным издания, Минприроды и администрация губернатора Пермского края не получали никаких предложений от Березниковской содовой компании об исправлении экологической ситуации в Березниках. «Они хотели бы отсрочить решение проблемы „Белого моря“ на десять лет. Проверка показала, что утечка из шламонакопителя как шла, так и идет. Уже сегодня по оперативным исследованиям ясно, что показатель содержания щелочи в воде превышен. Визуально видно, что вокруг шламонакопителя природа абсолютно мертвая, а Толыч — уже не река, а технический сток», — цитирует Properm.ru Романа Пукалова, директора природоохранных программ «Зеленого патруля». По фактам утечек из шламонакопителя в центральном аппарате СКР сейчас находятся четыре уголовных дела. Генпрокуратура РФ в свою очередь взяла ситуацию с загрязнением Камы под контроль. Березниковская межрайонная природоохранная прокуратура не только оперативно выявила виновника аварии, но и продолжает отслеживать ситуацию и расследует экологические нарушения. 23 ноября от местной лаборатории были получены новые данные о многократном превышении ПДК по хлорид-иону в реке Толыч. Последние пробы показали рост уровня pH до 12 единиц при норме 6,5. Важно отметить, что шламохранилище № 2 БСЗ расположено на расстоянии девяносто метров от границы водоохранной зоны. Водный кодекс запрещает организовывать такие объекты ближе, чем в 200 метрах от границ водоохранной зоны. Названный источником загрязнения Березниковский содовый завод входит в состав Башкирской содовой компании (БСК). Ее собственники — Сергей Черников и Дмитрий Пяткин. В компании должны были знать о проблемах со шламонакопителем под Березниками. Михаил Глуховской, председатель координационного совета Комитета экологического спасения города Березники, рассказал «ФедералПресс», что на объекте уже случался прорыв и тогда мертвая рыба плыла кверху брюхом до самой Перми. По словам Глуховского, завод после той давней аварии контролировал ситуацию со шламонакопителем, но в последнее время что-то пошло не так. Ко виноват? На этот вечный российский вопрос ответят надзорные и правоохранительные органы и специалисты. На другой вопрос — что делать? — дать ответ будет сложнее. Проблема, копившаяся много лет, сейчас отравляет землю и воду на севере Прикамья. Хотелось бы знать, почему БСК о программе ликвидации шламонакопителя БСЗ заговорила не десять лет назад, а только после катастрофы? Собственники хоть что-то предприняли для минимизации наносимого экологического ущерба? Почему компания изначально отрицала свою причастность к загрязнению? Почему решение экологической проблемы сдвигается на десять лет? Что за это время станет с территорией вокруг «Белого моря» и с Камой? Где гарантии, что компания реально намерена решить проблему, а не раздает пустые обещания, чтобы отвлечь внимание общественности? Напомним, о проблемах, которые генерирует БСК, в августе высказывался президент Владимир Путин. Он дал ей убийственную оценку: «Предприятие частное, деньги в регионе не остаются, не инвестируются в развитие, прибыль идет на иностранные счета и в офшоры на Кипре». Речь тогда шла о другом объекте — разработке горы Куштау в Башкортостане. Но и там БСК отличилась игнорированием интересов местных жителей и экологов. Глава Башкирии тогда посчитал возможным и необходимым вернуть БСК в собственность региона. Такое решение может пойти на пользу прикамской экологии. Опасные химические производства должны управляться квалифицированными и, что важнее, ответственными собственниками. Фото: ФедералПресс / Елена Майорова

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь