Приговор на основе вердикта присяжных будет оглашен 31 июля. В 2018 году в отношении медиков возбудили дело после того, как в отделении роддома умер новорожденный недоношенный мальчик
Присяжные в Мособлсуде единогласно вынесли обвинительный вердикт Елене Белой и Элине Сушкевич. Их сочли виновными в убийстве новорожденного ребенка.
Врачей осудили в сентябре 2022 года, а в декабре 2024-го Первый апелляционный суд в Москве отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
По версии следствия, в 2018 году, узнав о тяжелом состоянии одного из недоношенных младенцев в палате интенсивной терапии, исполняющая обязанности главврача калининградского роддома Елена Белая организовала его убийство с помощью анестезиолога-реаниматолога Элины Сушкевич. Та по приказу Белой ввела ребенку сульфат магния в дозировке, в 20 раз превышающей допустимую для новорожденных.
В 2020 году присяжные суда в Калининграде оправдали врачей: коллегия сочла недоказанным, что новорожденному вводили препарат. Но апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. После этого врачей поместили в СИЗО.
В 2022 году в Мособлсуде присяжные сочли вину доказанной, и Белую и Сушкевич приговорили к 9,5 и девяти годам колонии соответственно. Действия Белой суд квалифицировал как организацию убийства малолетнего, а действия Сушкевич — как исполнение убийства. По мнению суда, врачи намеренно убили недоношенного младенца в роддоме, поскольку не хотели портить статистику. Медики вину не признали. Защита утверждала, что злого умысла у них не было. В последнем слове врачи заявили об оказании давления на присяжных, попросили суд распустить коллегию, поскольку считают вердикт несправедливым, и направить дело на новое рассмотрение.
Дело получило широкий общественный резонанс, в защиту коллег выступили многие представители профессионального сообщества, в том числе глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Он неоднократно указывал на слабую доказательную базу следствия. Кроме того, он утверждал, что председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина ввели в заблуждение, предоставив суду недостоверную информацию о состоянии ребенка. Также Рошаль был готов отправиться в СИЗО вместо Белой и Сушкевич.
Смотрите также:
Испытатель бионических протезов Максим Емец о технологиях для жизниАвтор робота Федора Евгений Дудоров о том, как России обогнать Илона МаскаЗамминистра экономразвития Татьяна Илюшникова о проблемах малого бизнесаГенсек РФС Максим Митрофанов о проблемах и успехах российского футбола Экономист Михаил Ханов о самых актуальных проблемах мировой экономикиРектор Бауманки Михаил Гордин о том, почему профессия инженера так важна
В октябре 2024 года Верховный суд отправил дело врачей на новое апелляционное рассмотрение. А в декабре Первый апелляционный суд в Москве отменил приговор. Дело было отправлено на новое рассмотрение в Мособлсуд с участием новой коллегии присяжных. Суду были заново предъявлены доказательства. Продолжает медицинский юрист, эксперт по качеству оказания медицинской помощи Иван Печерей:
— Доказательства в деле не менялись, менялась их оценка, и, видимо, можно говорить о том, что нынешнему составу присяжных была близка другая точка зрения и вина, соответственно, была очевидна. Надо сказать, что история была такова: был оправдательный приговор, потом был обвинительный приговор, защита добилась пересмотра дела, и, соответственно, оно было пересмотрено так же. То есть присяжные вновь вынесли обвинительный вердикт.
— Какова здесь роль экспертиз? Сначала недоказанное дело, потом снова доказанное.
— В любом подобного рода деле касательно преступлений, связанных с оказанием медицинской помощи медицинскими работниками, роль экспертизы является ключевой. Вопрос в интерпретации экспертизы судом как доказательства, и вопрос в его оценке. Надо сказать, что в медицинском профессиональном сообществе и в юридическом сообществе достаточно разнятся мнения по поводу экспертизы, которая была поведена в рамках дела, и по выводам, которые были там даны. Кто-то считает, что экспертиза была поведена корректно, кто-то с этим не согласен. И медицинское сообщество разделилось на две половины. Одни считают Сушкевич и Белую виновными, другие считают, что это абсолютная неправда. У юристов немножко другие споры. И однозначного мнения о том, что эта экспертиза отвечает всем требованиям, нет. К ней есть вопросы. В детали я бы, конечно, погружаться не хотел. В итоге все закончилось тем, что мы сегодня видим: присяжные вынесли свой вердикт, признав Сушкевич и Белую виновными.
В зал суда пришло много людей, чтобы поддержать врачей. Среди них был и Леонид Рошаль. Он выразил надежду, что присяжные вынесут оправдательный приговор.
Обвинительный приговор на основе вердикта присяжных будет оглашен 31 июля.
