Однако брать под стражу ее после оглашения приговора не стали, оставив под запретом определенных действий до вступления приговора в силу. Бывший ректор Шанинки Сергей Зуев получил четыре года условно по делу о хищениях около 50 млн рублей бюджетных средств. Пятеро других подсудимых были осуждены на сроки от трех лет до 4,5 года заключения условно
Никулинский суд Москвы вынес довольно мягкий приговор по громкому делу бывшего замминистра просвещения Марины Раковой, обвинявшейся в хищениях около 50 млн рублей бюджетных средств, выделенных в том числе на реализацию образовательных программ. Главной фигурантке суд назначил пять лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 900 тысяч рублей. При этом арестовывать подсудимую пока не стали, оставив под запретом определенных действий до вступления приговора в силу. Экс-ректору Шанинки Сергею Зуеву суд дал четыре года колонии условно. Еще пятеро фигурантов дела получили условные сроки: от трех до четырех с половиной лет заключения со штрафами или без такового.
При этом Марина Ракова по иску РАНХиГС должна выплатить 2 млн 180 тысяч рублей, в связи с чем суд оставил под арестом для его выплаты 22 млн рублей, хранящиеся у нее на счетах в банке. Ее адвокат Вячеслав Жуковский сообщил Business FM, что решение о возможности обжалования приговора он примет после консультации с доверительницей. «Но приговор такой, что имеет смысл с ним побороться», — сказал защитник.
Он отметил, что одним из оснований для обжалования приговора Раковой защита считает отсутствие в деле надлежаще оформленного иска со стороны РАНХиГС.
«В деле было невнятное заявление, которое было названо иском. Оно не отвечало требованиям закона. Кроме того, представитель РАНХиГС в суде отказался от исковых требований к кому-либо», — сказал Жуковский.
Сергей Зуев воздержался от комментариев, признавшись радиостанции, что очень плохо себя чувствует. Его адвокат Дмитрий Кравченко также обещал решить вопрос о возможности подачи апелляции после обсуждения вопроса с подзащитным. Однако, по его словам, защита удовлетворена тем, что Зуеву был назначен не реальный, а условный срок.
Судья Алексей Бобков смог огласить приговор с третьей попытки. До этого судебный акт планировалось зачитать 5 марта, однако он решил возобновить судебное следствие. 11 марта оглашение приговора было отложено без объяснения причин. Предвидя любое развитие событий, часть подсудимых, как Сергей Зуев, приехали в суд с вещами. В зале находились их родственники. В частности, жена Зуева Елизавета Фокина, директор столичного музея-заповедника «Царицыно».
Главное управление столичной полиции возбудило уголовное дело 7 августа 2021 года. Два основных эпизода дела связаны с хищением на сумму 41,5 млн рублей. Первый касался хищения 21,29 млн рублей бюджетных средств, выделенных в рамках реализации федерального проекта «Учитель будущего» национального проекта «Образование» в 2019-2020 годах. В рамках него между Московской школой социальных и экономических наук (Шанинкой), которая являлась исполнителем, и Фондом новых форм развития образования были заключены два договора на оказание услуг и выполнение работ в рамках научных и образовательных проектов. По версии обвинения, несмотря на то, что представленные результаты не соответствовали техническим заданиям к договорам, соучастники, «действуя по указаниям Раковой, обеспечили беспрепятственное принятие результатов работ», незаконно получив бюджетные деньги.
Второй эпизод был связан с хищениями 20,39 млн рублей путем фиктивного трудоустройства 12 сотрудников Минпросвещения в Институт общественных наук (ИОН), который является структурным подразделением РАНХиГС. Все вышеназванные люди, как считает обвинение, получали зарплату, но на работу не ходили, фактически получая доплату за свою основную работу в министерстве.
Еще в двух других эпизодах дела речь шла о фиктивном трудоустройстве помощника Марины Раковой Андрея Саака и ее гражданского мужа Артура Стеценко. Первый был оформлен в Федеральный институт развития образования (ФИРО) при той же академии, а второй — в Фонд новых форм развития образования (ФНФРО). Сумму хищений здесь МВД оценило в 2 млн 180 тысяч рублей и 7 млн 769 тысяч рублей соответственно.
Помимо Марины Раковой и Сергея Зуева перед судом предстали руководители Фонда новых форм развития образования Максим Инкин и Евгений Зак, исполнительный директор Шанинки Кристина Крючкова, один из руководителей Фонда новых форм развития образования, сожитель Раковой Артур Стеценко и бывший проректор РАНХиГС Иван Федотов. Всем вменили мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), статья предполагает наказание в виде срока до десяти лет колонии.
business fm в telegram
Дружественные страны поздравляют Владимира Путина. Комментарий Георгия БовтаГосдума одобрила введение налогового вычета на долгосрочные сбереженияВ России создадут платформу по конфискации криптовалютыВласти Кубы обяжут все заведения принимать карты «Мир»Умер журналист Василий УткинДанные всех школьников соберут в единую IT-систему
В ходе следствия большинство фигурантов провели под стражей не один месяц. Так, Сергей Зуев провел в СИЗО восемь месяцев, получил инвалидность и стал передвигаться с тростью. Однако к рассмотрению дела, которое началось в апреле 2023 года, все находились на свободе: шести из семи подсудимых избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий, а одному, проректору РАНХиГС Ивану Федотову, — домашний арест.
Интересно, что в ходе следствия все фигуранты признали вину. Ряд из них, как Сергей Зуев, написали явку с повинной. В ходе следствия и судебного процесса последний возместил вменявшийся ему ущерб в сумме 41,5 млн рублей. В этом, как признался Зуев, ему помогли друзья. К выплатам присоединились другие подсудимые, включая Марину Ракову. Таким образом, как сообщил Business FM ее адвокат Вячеслав Жуковский, ущерб на сумму около 50 млн рублей в ходе процесса практически полностью возместили. Так, ФНФРО подсудимые полностью возместили ущерб на 7,7 млн рублей.
В начале разбирательства большинство подсудимых признавали вину. Однако после того, как прокурор запросил для всех подсудимых реальные сроки — от трех до восьми лет колонии, — четверо подсудимых, Ракова, Зуев, Крючкова и Федотов, неожиданно попросили их оправдать или переквалифицировать их действия на более мягкую статью. Лишь Инкин, Зак и Стеценко полностью согласились с обвинением и просили о снисхождении.
Так, адвокаты Зуева настаивали, что ректор Шанинки не участвовал в процедурах заключения, прохождения и исполнения контрактов. Последние, по мнению защиты, были выполнены надлежащим образом. Сам подсудимый, признавший вину в фиктивном трудоустройстве 12 сотрудников Минпросвещения, отрицал корыстный мотив. Он уточнил, что трудоустроил людей в ИОН (в то время Зуев совмещал пост ректора Шанинки с должностью директора Института общественных наук), откликнувшись на просьбу руководства для того, чтобы в обмен Шанинка получила контракты с подведомственным Минпросвещения учреждением — ФНФРО — на выполнение исследовательских работ. Числившись в ИОН, сотрудники Минпросвещения, по версии подсудимого, просто получали доплаты за работу на основном месте.
Самые маленькие сроки в три года лишения свободы условно суд назначил Кристине Крючковой и Ивану Федотову. Максиму Инкину и Артуру Стеценко суд дал на полгода больше — 3,5 года условно. Евгений Зак был осужден на 4,5 года лишения свободы условно. Все фигуранты должны выплатить штрафы от 300 тысяч до 700 тысяч рублей.
Некоторым подсудимым суд назначил дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. Например, Марина Ракова не сможет вернуться к деятельности чиновника в течение 2,5 года после выхода на свободу в случае, если приговор устоит.
Было видно, что мягкий приговор суда растрогал подсудимых, — некоторые из них покидали зал суда со слезами на глазах и обнимались с родными.
На подачу апелляции осужденным закон отводит 15 суток. Также оспорить судебный акт может и прокуратура.
