Истица утверждала, что из-за особенностей дизайна платформ, включая бесконечную прокрутку, у нее развилась зависимость и появились проблемы с психическим здоровьем. Суд обязал компании выплатить ей около 6 млн долларов
Суд в США обязал Meta (признана в России экстремистской и запрещена) и Google выплатить 6 млн долларов по делу о зависимости от соцсетей. Присяжные в суде Лос-Анджелеса пришли к выводу, что компании Meta и Google намеренно создали платформы, которые вызывают у детей зависимость. В США в основе прецедентное право, так что подобное решение суда может повлиять на тысячи потенциальных исков.
Довольно резонансное в США дело касается разбирательств в отношении двух соцсетей — YouTube, который принадлежит Google, и Instagram (запрещен в РФ), который принадлежит Meta. Истица — 20-летняя девушка, которая известна в суде как Кейли. Других данных о ней нет, кроме того, что на момент начала разбирательства она была несовершеннолетней.
По словам Кейли, она еще в детстве начала пользоваться YouTube и Instagram и из-за их дизайна стала от этих платформ зависима. Под дизайном подразумевается в том числе и «бесконечная прокрутка ленты». Девушка даже перестала общаться с семьей, а в десять лет у нее начали появляться депрессивные и тревожные эпизоды.
И все, как полагается, из-за соцсетей. Примечательно, что изначально в иске фигурировали еще и соцсети Snapchat и TikTok, но до начала судебных разбирательств стороны достигли мирового соглашения, сообщает BBC (сайт заблокирован в РФ). Условия (и, разумеется, суммы тоже) не разглашаются.
Смотрите также:
Председатель совета ФРЦЭ Герман Клименко о судьбе интернета в РоссииМихаил Барщевский — о жизни после Конституционного суда и театреДиректор Crave Олег Кулухов о российских традициях театра-кабареМаркетплейсы — добро или зло? Отвечает экономист Александр АузанКомпозитор Алексей Рыбников: сейчас у нас в музыке эпоха застояПрезидент «Каро» Ольга Зинякова о том, каких фильмов нам не хватает
Meta и Google уже заявили, что обжалуют решение. Скорее всего, дело дойдет даже до Верховного суда США, считает партнер юридической фирмы Art De Lex, выпускник факультета права Университета Дьюка в Северной Каролине Эдуард Бекещенко:
— В дальнейшем при рассмотрении очень похожих дел суды могут ссылаться на прецедент, который создан в этом процессе. Дело, несомненно, будет обжаловано выше, но если это решение устоит, то на него могут ссылаться не только суды Калифорнии, но и других штатов.
— До Верховного суда дойдет?
— Предполагаю, что дойдет, слишком необычное решение.
— Можем ли мы предположить, почему с Google и Meta мирового соглашения не произошло?
— Вероятнее всего, просто стороны не смогли договориться. Очень большое количество дел завершается именно мировым соглашением. Как правило, большие компании предпочитают помириться и не доводить дело до финальной точки, чтобы суд его разрешал.
По решению суда Meta обязана выплатить девушке 4 млн 200 тысяч долларов, а Google — 1 млн 800 тысяч. Агентство Reuters едко отмечает, что для этих компаний это небольшие суммы, ежегодные расходы и Meta, и Google превышают 100 млрд долларов.
В суде адвокаты Meta говорили, что психические расстройства Кейли развились из-за проблем дома и в семье, а не из-за соцсетей. Они отметили, что ментальное здоровье подростков — это в принципе сложная проблема, в которой не могут быть виноваты только какие-либо приложения.
Все это, можно сказать, часть общемирового тренда на защиту детей от социальных сетей. В ряде стран, от Европы до Юго-Восточной Азии и Австралии, власти установили возрастные ограничения на такие платформы. А в России, например, обсуждается возможность запрета на гаджеты для детей до определенного возраста.
Смотрите также:
Председатель совета ФРЦЭ Герман Клименко о судьбе интернета в РоссииМихаил Барщевский — о жизни после Конституционного суда и театреДиректор Crave Олег Кулухов о российских традициях театра-кабареМаркетплейсы — добро или зло? Отвечает экономист Александр АузанКомпозитор Алексей Рыбников: сейчас у нас в музыке эпоха застояПрезидент «Каро» Ольга Зинякова о том, каких фильмов нам не хватает
У общего тренда на ограничения есть целый ряд довольно объективных причин, которые наложились друг на друга, говорит основатель рекламного и продюсерского агентства Purple Door Алексей Пак:
Алексей Пак основатель рекламного и продюсерского агентства Purple Door «Реально соцсети могут создавать большое количество проблем, условно социально-демографических, за счет того, что дети в них постоянно тусуются. Плюс усиливаются настроения в плане того, что дети — самая слабая часть населения, они склонны к появлению депрессии, к самоубийствам. И понятное дело, что с этим нужно как-то работать. Институт семьи тоже развалился. Понятное дело, что это более социальную проблему имеет, большую, расширенную, но один из самых простых способов — это пробовать ограничивать, чтобы таких ситуаций становилось меньше. Поэтому это в первую очередь дети. Плюс дети всегда имеют в принципе по закону во всех странах меньше прав, соответственно, их ограничить проще и проще это объяснить родителям, нежели вы будете пробовать как-то ограничивать взрослое население».
Как ранее сообщала The Wall Street Journal, подобных исков в отношении YouTube, Instagram, TikTok и прочих соцсетей в США уже тысячи. Но до суда, очевидно, дойдут далеко не все. Журнал The Atlantic называет вердикт, вынесенный в Калифорнии, «показательным».
