Гражданин получил приговор суда за неоднократное нетрезвое вождение. Автомобиль конфисковали, а нюанс ситуации в том, что машина, по словам его сожительницы, являлась общим имуществом. Ожидать ли теперь регулярных конфискаций ТС даже у не состоящих в законном браке?
За неоднократное пьяное вождение — конфискация автомобиля. Даже если записана машина на сожительницу. Неоднозначное дело рассматривал Верховный суд. Вот его фабула. Гражданин получил приговор суда за нетрезвое вождение. Причем ранее он уже был судим за пьяную езду. Вещественным доказательством в деле стал автомобиль, принадлежащий на праве общей собственности осужденному и его сожительнице. Машину в итоге конфисковали и передали государству.
Защита осужденного и его сожительница посчитали, что конфискация необоснованна, и обратились в Верховный суд. В жалобе они указали, что машина не могла быть совместным имуществом, поскольку пара не состояла в официальном браке.
Смотрите также:
Директор МАММ Ольга Свиблова о том, почему ИИ никогда не заменит художникаОнколог Игорь Хатьков о методах ранней диагностикиРектор МФТИ Дмитрий Ливанов об изменениях системы образования с появлением ИИСооснователь Monochrome Николай Богданович: как устроен российский модный бизнесНаталья Касперская о том, за чем следят системы IT-безопасностиГендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров о том, чем живет российское общество
Верховный суд постановил, что неоднократное вождение в состоянии опьянения говорит о том, что машина активно использовалась конкретным нарушителем, поэтому суды могут конфисковывать такой автомобиль.
Решение суда расшифровал адвокат Михаил Салкин:
— Это не массовая практика, что теперь у всех сожительниц, на автомобилях которых ездит пьяный водитель, ранее лишенный водительских прав, будет применяться конфискация. Здесь, судя из текста постановления Верховного суда, указано, что непосредственно сожительница в своих показаниях признавалась, что это совместное имущество, и, собственно, единственные эти словесные показания являлись основанием признания данного имущества совместным. Так, мы знаем миллион случаев, когда автомобиль оформлен на маму, управляет пьяный сын, и прав его лишают, к уголовной ответственности привлекают, но автомобиль не конфисковывают. Здесь, собственно, неосторожные показания привели к такому исходу, но это не будет массовой ситуацией, когда дашь сожителю или сожительнице автомобиль поводить, а потом его лишишься не потому, что его разобьют, а потому, что его конфискуют по уголовному делу.
— Здесь не эта история, когда работает только тот фактор, что машина — орудие преступления и подлежит изъятию?
— Нет, здесь по машинам отдельное положение в Уголовном кодексе, это не как орудие.
Как говорится в определении Верховного суда, сожительница обвиняемого в суде дала показания, что автомобиль является общим имуществом и они с сожителем вместе несут расходы, связанные с ремонтом. Поэтому суд и принял решение, что автомобиль — это совместное имущество и его следует конфисковать.
