Летом произошел массовый случай отравления ботулизмом из-за консервированной фасоли, бывшей ингредиентом некоторых блюд «Кухни на районе». На какую компенсацию могут рассчитывать пострадавшие?
Начинается рассмотрение исков пострадавших от некачественной еды «Кухни на районе». Дорогомиловский суд в понедельник рассмотрит по существу первый из таких исков — о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью из-за заболевания ботулизмом. На какую компенсацию можно рассчитывать в этом случае?
В суд обратилась некая Матвеева Н. И., которая, как и другие пострадавшие, в июне отравилась салатом с тунцом и фасолью или лобио — а может, и тем и другим вместе. Точно это неизвестно. Еду приготовила столичная компания «Локалкитчен», которая работала под брендом «Кухня на районе». Причиной массовой вспышки ботулизма стала некачественная консервированная фасоль, которая использовалась в салатах.
Но иск подан к сервису «Самокат», который привез готовую еду. Возможно, и сам заказ оформлялся в мобильном приложении «Самоката» — раньше такая опция там была. А значит, «Самокат» в данном случае выступал как маркетплейс. Но правильнее было бы подать иск к той компании, которая еду готовила, а не доставляла. Продолжает владелец юридической компании «Заутренников и партнеры», юрист Константин Заутренников:
Константин Заутренников владелец юридической компании «Заутренников и партнеры», юрист «С точки зрения закона и с точки зрения всех пользовательских соглашений, которые есть на маркетплейсах, маркетплейс никакой ответственности за подобные действия продавцов не несет, потому что он, по сути, только агент. Маркетплейс, по сути, доска объявлений. И с моей точки зрения, более правильным было бы предъявление иска, естественно, к «Кухне на районе». К производителю, наверное, тоже, я думаю, особо требований быть у потребителя не должно, потому что это правоотношения уже «Кухни на районе» со своим поставщиком, да, то есть если потребитель взыщет, например, с «Кухни на районе», то она имеет право подать регрессный иск к той компании, которая произвела этот товар».
Возможно, пострадавшая руководствовалась простой и понятной логикой: кто плохую еду привез, тот и виноват. Хотя это далеко не факт. Но, наверное, многие думают так же.
Смотрите также:
Куда нельзя ввозить гречку и велосипеды?Штраф за яблоки и другие строгости для туристовЧем опасны детские ходунки?Как отличить настоящие швейцарские часы от подделки?Неожиданный сюрприз из «Киндера»Почему в Африке запрещен полиэтилен?
Какую сумму хочет получить пострадавшая в качестве компенсации морального вреда — точно неизвестно. В любом случае это будут не миллионы, хотя ботулизм — очень серьезное заболевание. Говорит юрист по защите прав потребителей Центра правовой поддержки москвичей Денис Проскуряков:
Денис Проскуряков юрист по защите прав потребителей Центра правовой поддержки москвичей «Граждане достаточно часто обращаются, то есть это такая распространенная категория, тем более в Москве, но, к сожалению, компенсируют их не должным образом, как хотелось бы. Это у нас не Европа, не Соединенные Штаты Америки тем более. По данному спору, я думаю, суд не будет взыскивать в достаточно большом количестве, то есть я думаю, что компенсация будет там не более 50-100 тысяч рублей и больше точно не дадут. Хотя, как я понимаю, это известное дело же, да, то есть это передавали по многим информационным порталам, это резонансное отравление, но тем не менее, я думаю, здесь в денежном эквиваленте большой компенсации не будет».
