В ходе заседания комитета депутаты Владимирского городского совета обсуждали тему сокращения финансирования школьного питания: а почему бы и нет. Как депутаты экономят на детском питании, стало понятно из последнего заседания. На основании подготовленного проекта выясняется, что из 100% школьников 86% лишатся бесплатных завтраков и обедов. Оплату теперь будут вносить их родители.
Решение комитета
Согласно цифровым данным, из 15 тыс. школьников бесплатными обедами будут кормить чуть больше 2 тыс. учащихся. В процентном отношении это составит 14%. На основании разработанного проекта под льготную категорию из младших классов будут попадать школьники:
- дети из малообеспеченных семей;
- учащиеся, входящие в состав многодетной семьи;
- надомно обучающиеся, входящие в первые 2 категории;
- дети-инвалиды;
- учащиеся, у которых родители оформлены как инвалиды 1 и 2 группы.
Все дети, которые попадают под эти категории, будут получать бесплатные завтраки и обеды. А вот средние и старшие классы, если они тоже попадают в эти пункты, уже будут вынуждены выбирать между бесплатным завтраком и обедом.
В проекте сделана приписка, что сюда могут быть включены дети, проживающие в социально опасном положении. Все же остальные школьники должны будут заплатить за завтраки 30−35 р. и за обеды 45−50 р.
Оправдание депутатов
В попытках оправдать такое решение депутаты высказывали мысли, которые совершенно не воспринимались родителями. Как раз наоборот, они вызывали раздражение:
- Было сказано об улучшении качества питания. Учитывая, что такая дежурная фраза звучит уже на протяжении нескольких десятков лет, никто всерьез ее не воспринял.
- Обращалось внимание на постоянное недоедание обедов. В итоге пищу приходилось выбрасывать. Однако это не повод полностью отказываться от бесплатного питания. Вопрос должен решаться как-то по-другому.
- Были приведены в пример «сытые мальчики», родители которых представляли справки о якобы низких доходах, а на деле имели высокий уровень жизни. Если такие случаи происходят, то их должны решать правоохранительные органы, а не депутаты.
Неизвестно, действительно ли в бюджете не хватает средств и депутаты решились на такую статью экономии. На этот вопрос ответ найти сложно.
Но однозначно утверждение: изыскивать возможность дополнительных поступлений следует в других сферах.
А ущемление интересов детей — это самое последнее дело.
