В общей сложности за последние годы обвинения в госизмене были предъявлены уже 12 ученым, так или иначе связанным с темой изучения гиперзвука
76-летнего физика Александра Куранова приговорили к семи годам колонии строгого режима за госизмену. Дело известного специалиста по гиперзвуковым самолетам рассматривалось в закрытом режиме. Его фабула неизвестна.
После задержания Куранова в августе 2021 года источник «Интерфакса» сообщал, что физика подозревают в «передаче иностранному гражданину информации закрытого характера». Два года о ходе дела не сообщалось. Куранов — известный в своих кругах физик, автор более 120 научных трудов. Его адвокат Анна Бухарова отказалась прокомментировать Business FM дело и не ответила на вопрос, будет ли защита подавать апелляцию. «Никаких комментариев я сейчас давать не буду», — сказала она.
В общей сложности за последние годы обвинения в госизмене были предъявлены уже 12 ученым, так или иначе связанным с темой изучения гиперзвука. Некоторые уже получили суровые приговоры. Трое уже умерли.
О приговоре физику Александру Куранову в своем телеграм-канале рассказала пресс-секретарь судов Петербурга Дарья Лебедева. По ее словам, дело рассмотрели всего за два заседания. Она подчеркнула, что суд назначил наказание меньше, чем предусмотрено статьей о госизмене. Юристы говорят, что все указывает на то, что он пошел на сделку со следствием.
Ольга Динзе, адвокат еще одного ученого, обвиняемого в госизмене, — 78-летнего главного научного сотрудника РАН, профессора Новосибирского государственного университета и Новосибирский государственного технического университета Александра Маслова, в беседе с Business FM выразилась чуть точнее:
— Связано ли его дело как-то с делом Куранова?
— Связано, конечно.
— Куранову вынесли приговор, и некоторые СМИ написали, что Куранов заключил сделку со следствием, и в том числе вот одним из условий была дача показаний на Маслова. Так ли это?
— Не исключаю.
Все эти дела объединяет одно — общественность не знает подробностей. Все под грифом «секретно». Но известно, что многие подсудимые знакомы друг с другом, кто-то работал вместе, кто-то у кого-то учился, некоторые из них были постоянными соавторами статей, которые публиковались в разных изданиях, в том числе зарубежных. И коллеги подсудимых, которые пытались заступаться за ученых, не раз обращали внимание на то, что, возможно, их судят за то, за что еще вчера награждали.
business fm в telegram
Выход в российский прокат фильма «По Фрейду» и другие события выходного дняАкция «Библионочь»: что приготовили библиотеки для встречи с читателями? Новая нейросеть VASA-1 может генерировать видео по одной лишь фотографииПедиатру Надежде Буяновой предъявили обвинение по делу о фейках о российской армии США одобрили законопроект о помощи Украине «Росспиртпром» купила компания «Бизнес Альянс» Владимира Акаева
Адвокаты ряда подсудимых настаивали на том, что их подзащитные не имели доступа к гостайне, что материалы, которые они публиковали, проходили многочисленные проверки, в том числе и в органах безопасности. А еще все они, так или иначе, работали с гиперзвуком. Правда, по данным защиты, многие занимались теорией и ни к «Кинжалам», ни к «Авангардам», ни к «Цирконам» отношения не имели. Ученые, которые ранее еще соглашались комментировать дела просив своих коллег, теперь на звонки не отвечают. А ранее некоторые из них говорили, что молодым специалистам уже становится страшно браться за изучение гиперзвука. С такими-то перспективами. Случился ли отток молодых специалистов? Об этом радиостанция спросила ответственного секретаря Общественного комитета защиты ученых Эрнста Черного:
Эрнст Черный ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых «Я не думаю, что произошел спад из-за этого. Есть большая неразбериха сейчас. Многие организации, которые существовали, активно работали, сейчас они на уровне колебаний. Я бы сказал, большого притока нет. Ведь из-за тех проблем, которые сейчас в стране существуют, многие остановились, стоят и смотрят: а что из этого дальше будет? Это такая вообще позиция не только молодых, но и бывалых. Она существует в какой-то степени».
Подсудимых по этим делам объединяет еще одно — возраст. Большинству на момент задержания было хорошо за 60, а то и за 70 лет. Единой позиции по отношению к обвинению у них нет. Так, например, один из подсудимых полностью признал вину. И, как видно из публикаций СМИ, в ряде случаев фигуранты свидетельствовали друг против друга. Защита считает, что под давлением. В итоге на данный момент двое ученых уже получили по 12 лет строго режима, еще один — семь лет. Один осужден условно, один вышел по УДО, трое умерли и еще четверо ждут приговора.
