Это следует из определения КС в ответ на обращение Сбербанка. О какой экспертизе идет речь?
Суд может отказать победителю спора в возмещении расходов на эксперта, следует из определения КС в ответ на обращение Сбербанка. В документе говорится, что инстанция вправе не назначать компенсацию за траты на экспертизу, даже если ее заказала выигравшая сторона.
Можно ли считать это предупреждением, что принцип «победитель получает все» работает не абсолютно? Комментирует адвокат, партнер адвокатского бюро КИАП Дмитрий Григориади.
Дмитрий Григориади адвокат, партнер адвокатского бюро КИАП«Ничего нового здесь нет и не появилось. Конституционный суд вполне логично описал текущую ситуацию, просто подтвердив уже устоявшуюся практику и совершенно верно квалифицировав вопрос возложения расходов на проигравшую сторону. Нужно понимать, что есть два разных типа доказательств в суде в части экспертных исследований. Есть экспертиза, которая назначается в самом суде по инициативе суда или по инициативе сторон. Это тот вид исследования, который имеет максимальную доказательственную силу. Расходы на эту экспертизу всегда возмещаются той стороне, которая выиграла процесс. Но есть другой вид экспертного исследования. Это заключение специалиста, исследования, когда стороны вне суда платят деньги каким-то специалистам — профессионалам в определенной сфере — и получают ответы на свои вопросы. Соответственно, эти документы можно предоставить в суд и усилить свою позицию. Но у суда также есть право их либо вообще не принять и не приобщить к материалу дела, либо приобщить, но в процессе исследования всех доказательств и написания решения суд может пометить эти заключения как вызывающие критику, то есть суд может отнестись критически к этим доказательствам и не принять во внимание по разным причинам. Если это происходит, данные документы и затраты на изготовление этих документов не могут быть возложены на проигравшую сторону, сторона может приводить свои доводы, изготовив сотню исследований и потратив на это сотню миллионов рублей. Но вполне логично, что риск всех расходов, которые не будут возмещены, лежат на той стороне, которая эти исследования заказывает».
Чтобы не оказаться в ситуации, когда истец выиграл дело, но не смог вернуть деньги за доказательство, которое привело к этой победе, юристы советуют заранее позаботиться о правильном оформлении документов и обосновании своих расходов.
