Это один из старейших развлекательных сайтов. Теперь он попадет в соответствующий реестр. Какая именно информация послужила поводом к этому, в решении суда не уточняется
Чертановский районный суд Москвы запретил распространение информации, размещенной на сайте «ЯПлакалъ». Администраторы портала тем не менее пообещали, что продолжат «шутить и постить анекдоты». Решение суда коснулось еще двух ресурсов с анекдотами. Какие конкретно публикации послужили поводом для такого решения, широкой общественности не рассказали.
«ЯПлакалъ» — один из старейших русскоязычных развлекательных сайтов. Он появился в 2004 году. Аудитория «ЯПлакалъ», по разным оценкам, в пиковые моменты превышала 10 млн пользователей. Сейчас сам ресурс оценивает ее в 6 млн человек в месяц.
Основной контент — мемы, вирусные видео, смешные истории и анекдоты — публикуют сами пользователи, а потом обсуждают все это в комментариях. И вот прокуратура выявила на сайтах yaplakal.com, anekdotovstreet.com и anekdotov.net материалы, которые содержат высказывания, направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности и уничижающие человеческое достоинство. Что это за материалы — в решении суда не сказано. Это вызывает вопросы, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов:
Федор Трусов управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» «Вообще не видно, что же это за информация, что явилось поводом для подобных требований прокуратуры. Более того, обычно по такой категории споров запрещается конкретная информация, то есть конкретное содержание на конкретных страницах. И дальше очень простой алгоритм, потому что если администратор доменного имени удаляет эту информацию, эти странички, то дальше все окей. Но сейчас, когда на это смотришь, возникает вопрос: есть некая информация, она признана запрещенной, поэтому весь домен запретить? Абсурдное решение. Я почти не сомневаюсь, что если оно именно в такой форме, то в апелляции и кассации все-таки такой абсурд исправят».
Медиаюрист Михаил Хохолков допускает, что суду конкретику предоставили, но в текст решения ее не взяли, чтобы дальше не распространять запрещенку. Так или иначе, суд с доводами прокуроров (какими бы они ни были) согласился и постановил, что нахождение таких материалов в открытом доступе противоречит Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности».
Смотрите также:
Председатель совета директоров «М.Видео» Феликс Либ о новой стратегии в ретейлеГлава Центра Бакулева Елена Голухова о том, почему люди поздно обращаются к врачуАлександр Шохин о снижении ключевой ставки и об охлаждении экономики Президент «Опоры России» Александр Калинин о диалоге государства с бизнесомЮлия Полетаева, Wildberries & Russ, о способах поддержки локальных брендовДиректор Курчатовского института Юлия Дьякова о биотехнологиях
В сухом остатке это означает грядущую блокировку вышеназванных ресурсов, говорит эксперт:
Михаил Хохолков медиаюрист «Сама формулировка решения суда буквально означает следующее: Роскомнадзор после того, как решение суда вступит в законную силу, должен на основании этого решения внести указанные сайты в реестр запрещенной информации. Это тот самый реестр заблокированных доменных имен, который ведет Роскомнадзор. И фактически попадание сайта в этот реестр означает ограничение к нему доступа на территории Российской Федерации».
Важно не путать реестр Роскомнадзора с реестром экстремистских материалов Минюста. Попадание адреса портала «ЯПлакалъ» в реестр РКН не означает, что репост анекдота про Вовочку, сделанный кем-то пару лет назад, нужно срочно удалять. Репосты безобидного контента с «ЯПлакалъ», наказываться не должны.
Впрочем, тут возникает вопрос: а что сегодня считается безобидным контентом? Ну а о том, чем закончились прошлые попытки запретить анекдоты, мы хорошо знаем… из старых запрещенных анекдотов на эту тему.
