Галицкий и основанный им инвестфонд Almaz Capital Partners признаны экстремистским объединением. И кроме его активов в госсобственность решено передать платформу по продаже автомобилей Carprice, а также доли еще в семи компаниях, оформленные на третьих лиц
На суде по делу венчурного инвестора Александра Галицкого неожиданно решили изъять имущество третьих лиц. Галицкий и основанный им инвестфонд Almaz Capital Partners признаны экстремистским объединением, деятельность Almaz Capital Partners на территории РФ запрещена. Но, как выяснилось, суд решил обратить в доход государства не только его активы на 8 млрд рублей. В госсобственность решено передать известную платформу по продаже автомобилей Carprice, доли еще в семи компаниях, оформленные на третьих лиц. Это все российские компании, в основном в сфере информационных технологий.
Среди них «Технокад», которая занимается разработкой программ для кадастровых инженеров, компания в сфере инфобезопасности «С-Терра», производитель тахографов «Спецпроект-2». По данным защиты бизнесмена, речь, в частности, о компаниях, в которые инвестировал фонд Галицкого. Причем еще до 2021 года. Вот что заявила Бизнес ФМ адвокат Галицкого Кира Корума:
— Инвестировал не лично Галицкий, а фонд. Это некая организация, в которую инвесторы вкладывают свои деньги. Дальше, когда инвесторы вложили деньги в фонд, фонд вкладывает уже в некие стартапы. Это происходит коллективно. Инвестиции в любые компании производились до 2021 года. Фонд работал еще в Российской Федерации. До 2022 года, у него было представительство. Размеры инвестиций могут быть совершенно разные, в разные компании. Подчеркну, как я услышала из решения суда, те компании, в которые именно фонд инвестировал из того перечня. Как мы понимаем, это Carprice. Остальные компании — это просто компании, в которых Галицкий так или иначе был участником, причем не стопроцентным владельцем. Там другие участники, у них тоже изымают имущество. Их вина только в том, что они вместе с Галицким были акционерами или участниками каких-то компаний, причем российских. Здесь вопрос уже не об инвестициях, а о собственности.
— Фонд инвестировал не только в Carprice. Есть наверняка масса активов.
— Например, фонд когда-то инвестировал в «Яндекс», пока не тронули. Инвестировал во многие российские компании. За всю историю существования фонда проинвестировано 290 млн долларов, из них 150 млн, больше половины, в российские компании и лишь небольшая часть проинвестирована в компании-стартапы, которые имели украинское происхождение. Сами компании американские. Все эти инвестиции были до 2021 года, и только лишь их фаундеры имели украинское происхождение. Никаких инвестиций в Украину, украинские компании, тем более после 2022 года, ни Галицкий, ни фонд не делали.
— Что вы сейчас планируете делать?
— Мы ждем решение. После этого анализируем дальше, решаем, с чем идти в апелляцию.
В доход государства решено передать некие активы и доли в неназванных компаниях, принадлежащие владельцу группы «Ланит» Филиппу Генсу и совладельцу «Айтеко» Шамилю Шакирову. В решении суда сказано следующее: «Активы и доли, используемые членами объединения для финансирования Галицкого и корпорации «Алмаз Кэпитал Партнерс». И здесь речь идет о том, что они могли вкладываться в фонд Галицкого.
Управляющий партнер Goltsblat Partners, профессор ВШЭ Андрей Гольцблат поясняет, что в таком подходе логика может строиться на том, что инвесторы фонда фактически выступали его финансирующей стороной. По его словам, если участники «вкладывались в фонд», то формально это может трактоваться как финансирование деятельности, за которую теперь предъявлены претензии. Вероятно, изымают активы, где фонд является текущим акционером. Если же претензии будут предъявлены к компаниям, в которых фонд был акционером в прошлом, — такая логика может вызвать вопросы. По его мнению, в таком случае необходимо доказать, что на момент инвестиций уже имели место признаки той деятельности, которая сейчас вменяется, а это крайне сложная задача.
Как считает Генпрокуратура, с 2022 года бизнесмен «фактически прямо и активно вовлечен» в военно-политический конфликт на Украине. По ее оценке, за последние годы фонд направил 50 млн долларов украинским компаниям, которые работают в сфере ОПК. Сам бизнесмен говорил, что фонд инвестирует только в гражданские проекты, а его устав прямо запрещает инвестиции в производство оружия.
Смотрите также:
Композитор Алексей Рыбников: сейчас у нас в музыке эпоха застояДиректор Crave Олег Кулухов о российских традициях театра-кабареПредседатель совета ФРЦЭ Герман Клименко о судьбе интернета в РоссииМаркетплейсы — добро или зло? Отвечает экономист Александр АузанМихаил Барщевский — о жизни после Конституционного суда и театреПрезидент «Каро» Ольга Зинякова о том, каких фильмов нам не хватает
Изначально в иске Генпрокуратуры не было требований об изъятии имущества третьих лиц, говорят источники газеты «Ведомости». Но в материалах ведомства, предоставленных суду, были указаны физлица и организации. Они, по мнению правоохранителей, могут быть номинальными владельцами активов, которые контролирует Галицкий. О том, почему суд решил обратить в госсобственность имущество других людей, рассуждает адвокат Александр Забейда:
Александр Забейда партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «Пока сложно сделать выводы, полного текста решения суда нет, поэтому непонятно, то ли всех перечисленных в судебном решении лиц признали прямо или косвенно участниками экстремистского объединения, то ли номинальными держателями имущества, то ли они были партнерами в каких-то проектах. Непонятно, по каким критериям прокуратура выбрала именно их. Изъятие имущества у третьих лиц у нас уже давно активно практикуется по антикоррупционным и деприватизационным искам. И очевидно было, что этот подход распространится и на антиэкстремистские иски. В любом случае звоночек для бизнеса очень тревожный, поскольку при рассмотрении подобного рода административных исков, в отличие, например, от уголовных дел, законодательно заложен очень низкий стандарт доказывания, я думаю, поэтому мы и видим такие результаты.
Александр Галицкий — один из первых российских технологических предпринимателей. Инвестировал в том числе в «Яндекс». Успел побыть членом совета директоров Альфа-банка. Многие годы Галицкий воспринимался как бизнесмен, который в основном работает в США и не проживает в России на постоянной основе. Разбирательство в отношении бизнесмена началось после самоубийства его бывшей супруги Алии Галицкой.
